1919年中国代表团在巴黎和会上，为何会拒绝在合约上签字「」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于外交部回应北京宣言的问题，为大家整理了1个问题外交部回应北京宣言的解答内容来自网络整理。

1919年中国代表团在巴黎和会上，为何会拒绝在合约上>具名/h2>

因为中西方对于近代这段侵略史的看法完全不同，在认知上存在着本质上的区别。

中国的近代史只会突出三个字——受害者。其他部分，大多是一带而过，草草了之。然后再义愤言辞的发表一下作者心中的不平，便是结束了，丝毫不考虑其中的前因后果、利害关系。

（图片来自网络侵删）

1919年的巴黎和会上，中国是以战胜国的身份参加。可以说，这是在***战争之后，中国第一次作为战胜国和列强打交道。此前包括左宗棠收复新疆在内的一系列战争，都是以割地赔款收尾。

但有一个问题，中国并不是主要的作战国，且站队太晚，一直到到1917年8月北洋政府才正式宣布参战就，比最后混进去凑数的泰国还要晚。而日本，在1914年就已经对德国宣战并动武了。

毋庸置疑，中国从一战中获取的好处非常的庞大。最直接的，欠几个战败国的战争赔款不用赔了。战时，英美又给予了中国经济上和国际地位上的扶持。但是呢，和中国预想中的差距比较大。

中国认为德国是战败国，他在中国内的殖民地理应交还。日本认为德国的殖民地是他用武力抢的，凭什么白白还回去。鉴于中国和日本在一战中出力的多少，列强选择了日本。

是中国方面过于理想了么？实则不然！一战能够在未进入德国本土就结束的重要原因是美国总统威尔逊弄出了《十四条和平宣言》，提出了“民族平等、独立”口号。大家都认为，全世界要迎来春天了，列强的压迫要消失了。满怀希望的去签约，谁知道真的就只是个口号。弄到最后不了了之，依旧是强者通吃。

其实非常容易理解，一战后美英虽然在不停的打压日本，但是他们对于殖民中国的立场是一样的，无非是方式有所不同。他们会迫使日本做出让步，却绝不会赶尽杀绝令日本彻底放弃在华特权，因为这是他们在八国联军侵华时共同取得的成果。

一时之间国内舆论纷纷，举国上下都认为自己受到了政治欺骗，为此拒绝签字。

PS：后来在华盛顿协议上，北洋政府用门户开放和4000万债券才彻底换回了山东。

欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正

1919年的巴黎和会上，北洋政府的代表为何会拒绝签字呢？要了解事情的来龙去脉，还得先从第一次世界大战说起！

北洋政府加入协约国

1917年8月14日，北洋政府向德、奥宣战，加入第一次世界大战的协约国方面。随即，十几万中国劳工远渡重洋，前往欧洲前线，可以说为协约国一方的取胜作出了重要贡献。

大战结束后巴黎和会召开时，人们都期待着作为战胜国能把战败国德国原先在山东攫取的特权归还中国。由于大国的吹嘘，使得人们以为这次和会真正能体现出“公理战胜强权”。但是现实却给了人们当头一击！

巴黎和会

巴黎和会于1919年1月18日-6月28日召开，有32个国家的1000多名代表参加。但是，整个会议期间，与会国全体会议只举行过7次。会议的决定权掌握在“最高委员会”手里，“最高委员会”最初由美、英、法、意4国的政府首脑和外长再加上两名日本代表组成，俗称“十人会议”，后来“十人会议”又缩小为美、英、法、意4国首脑组成的“四人会议”，而在“四人会议”中，意大利首脑又经常说不上化，所以最终演变为操纵会议的“三巨头”：美国总统伍德罗·威尔逊、英国首相劳合·乔治与法国总理乔治·克里蒙梭。会议所通过的决议，基本上是美、英、法三国构想妥协的综合。

1919年4月16日至17日，十人会议两次讨论山东问题，受日本的影响，会议通过了山东问题由五国共管的提议。而恰好此时，意大利宣布退出，和会趋于破裂。日本也乘机转变态度，声称也要退出和会。为避免和会中断，美、英、法三国首脑决定牺牲中国的利益。1919年4月22日，和会“三巨头”约见中国代表团，由威尔逊向中国代表团传达了“十人会议”决定的方案：“日本将获得胶州租借地和中德条约所规定的全部权利，然后再由日本归还中国，但归还之后仍享有全部经济权利，包括胶济铁路在内。”中国据理力争，要求由德国直接向中国归还夺去的权利。但争辩一点效果也没有，会议依然把“十人会议”的方案列入巴黎和会的对德合约。

拒绝>具名/strong>

巴黎和会最终的方案传到中国后，引起国人的极大愤怒。首先站出来的是青年学生，5月4日，北京大学等十几所学校的学生在天安门前聚集，举行******，高喊“外争国权，内除国贼”等口号。北洋政府试图以威吓的手段来对付学生运动，北京大批学生被捕。北洋政府的这些高压手段引起全国各地民众的极大愤慨。6月5日，上海出现大规模的工人***和商人罢市。在巨大的压力下，北洋政府最终释放了被捕的学生，而参加巴黎和会的中国代表也拒绝在合约上签字。

众所周知，在一战结束之后，各协约国开始重新递结合约，在巴黎凡尔赛宫召开了《巴黎和会》，纷纷签订了《凡尔赛合约》。但是中国代表团却拒绝在合约上签字，很多朋友都认为，这是因为本该交还给中国的山东特权，被转交给了日本。但对于此时已经伤痕累累的中国来说，一个山东的***，相比于与众列强国作对来说算不得什么。那么中国代表团敢拒绝签字的真正原因是什么呢？

其实其中最重要的原因就是中国战胜国的身份，因此中国有了与列强讨价还价的资本。同时也获得了合约中一些有利于中国当时国情的条款，比如说取消辛丑赔款，加入国联行政院。同时也因为是战胜国，中国人民有一种情感上的希望，如果签署了这次条约，那么在情感上中国人民是无法接受的。他们心中的愤怒也是终将会爆发出来的，与并且作为战胜国的中国也获得了世界人民的同情和理解。

提起这次外交事件，就不得不提以顾维钧为首的一些近代中国第一代职业外交官，在面对内忧外患的情况下，对外他们不惧列强的压迫，对内他们顺应“五四运动”的潮流。在他们身上所背负的是那个时代独有的历史使命感。

在面对《凡尔赛条约》时，顾维钧等人只有三个选择，第一就是签字，此次大会本来就已经被英、美国、法国为首的列强控制，山东问题很显然已经无法挽回。加上代表团内以团长陆徵祥为首的多位外交官都主张签字。即使他们在条约上签字，也不会背负多大的责任。

第二个选择就是偷偷溜掉，当时面对国内国外的各种压力，代表团内的一些代表已经陆续返回各自的住所，代表团团长也一度以生病为理由请辞外交总长一职。还没有得到国内的同意就立即住进了医院中，此时的中国代表团可以说是一盘散沙。年少的顾维钧本就不是代表团中的一把手，他完全可以像其他人那样偷偷溜走。

最后一个选择就是拒绝签字，此事事关重大，拒绝签字就代表着和日本、美国等列强公开宣布自己的对立态度。但顾维钧和王正廷等代表坚决执行这一做法。

在确定这一做法之后，他们首先就在会议上表达了***，并且将事先起草好的措辞递交给了新闻界，让世界各国的人民都了解到中国在此次会议中所遭受的不公正待遇，同时还在各国代表中多方游说夺得了很多国家的同情。

最后在1919年6月28日这个历史性的一天，在中国代表团集体缺席的情况下，顾维钧等代表中国挺身而出拒绝签署对德合约。

这个做法一方面顺应了国内“五四运动”，的潮流，得到了国内民众的认可和舆论的支持，同时为我国在国际社会上也树立了一定程度的威严赢得了国际社会的尊敬。

到此，大家对外交部回应北京宣言的解答时否满意，希望外交部回应北京宣言的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。