宝宝噎着了该怎么办「女孩吃面包噎住离世视频」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于女孩吃面包噎住离世的问题，为大家整理了2个问题女孩吃面包噎住离世的解答内容来自网络整理。

宝宝噎着了该怎么办

可以让宝宝适当的喝一些水来进行缓解，也可以适当的拍打宝宝的背部，来帮助缓解不舒服的情况，在平时要让宝宝养成良好的饮食习惯，除了要避免暴饮暴食以外，也要细嚼慢咽，是能够防止出现一些意外的情况，如果宝宝比较小，也要避免长时间的咀嚼食物。

六岁男童吃了店员给的面包后窒息死亡，事后家属指责商场没有设立医务室，你怎么看

事件经过概述：8月14日晚上20时，一六岁男童随其母亲和姑姑进入一家内衣店，期间男童吃了一个女店员递给他的面包，因吃的时候被噎住而得不到及时救治身亡。

这是一个悲剧，孩子鲜活的生命被一块小小的面包夺走了，一个家庭瞬间支离破碎。

事后，人们都在讨论这件事情的责任定向问题，这件事情要论责可以找到很多该为此事负责的人。我们一起来看看！

意向责任人一：女>伙计/span>

女店员递给男孩面包，男孩吃了面包噎住了，这是导致男孩死亡的最直接原因之一。但是女店员递给孩子面包的时候完全无法预知危险，毕竟面包是一种正常食品，并且这种食品没有标示食用的危险。也就是说女店员递给孩子面包是一种纯偶然的事件，男孩吃面包也是偶然事件，包括男孩吃面包被噎住也是偶然而非必然。因此，虽然男孩是吃了女店员给的面包噎死，但我认为女店员不应该为此事负责。

另外，如果单纯去指责女店员，让女店员承担所有的法律责任，未免有点不近人情。如果人与人相处都存着戒备之心，那么这个世界是冰冷的。

意向责任人二：男孩母亲

虽然孩子的离去最伤心的莫过母亲，那种痛苦是一辈子都无法愈合的伤。但痛定思痛，孩子的母亲是不是也该负有部分责任呢？她如果平时有培养孩子的安全意识，不随便吃陌生人的东西，悲剧还会发生吗？

意向责任人三：>阛阓/span>

商场如果配有医务室，是不是就能避免这次悲剧的发生？很多商场和公共场合都没有配备医务室，不仅是国内，国外就能在每一个商场或其他公共场所配医务室吗？无论是财力或物力都将消耗巨大，另外，目前并没有法律法规写着商场必须配备医务室。所以，我们的想法虽好，但无法实施。

换向>思索/span>

或许大家的目光更多是投放到女店员和商场上，都想知道他们都分别需要承担何种责任。关于如何定责，自有法官进行判决，而我认为大家不能忽略的是这起悲剧的发生根本原因在哪？

是女店员的面包？是母亲的安全教育不到位？是商场的医务室没有配备？我认为这些都不应该是关键，毕竟这些问题都不是导致孩子死亡的直接原因。

事件关键点

整件事的关键点在于孩子被食物噎住，旁边没有医护人员，也没有时间呼叫救护车，这种情况下孩子的母亲、姑姑、甚至是路人，但凡有急救知识的人都会成为孩子的救命稻草。可是很遗憾，孩子没有得到及时有效的救治，最后遗憾身亡。

从这件事中我们应该反思的不是为何女店员会随便递东西给孩子吃，不是男孩为何要吃那块面包，孩子母亲为何没有教育到位，商场为何没有配备医务室，毕竟突***况让我们防不胜防。我们要做的不是把所有一切做得滴水不漏，毕竟你根本无法预知危险会从哪里降临，会以何种方式降临，我们要做的是具备当危险降临时的应付能力。

大家如果有不同看法可以留言一起讨论。

今天刚刚看了这篇新闻，孩子已经去世，真的很为孩子惋惜，愿孩子在天堂安息吧。

六岁男童吃了店员给的面包后，不幸窒息身亡，事后家属指责商场没有设立医务室，你怎么看？首先，我们来了解一下事情的经过：

8月14日晚上8点多，男孩的妈妈和姑姑一起在杭州某商场内衣店内挑选内衣，三个孩子在店内玩耍，当时店员出于好心给了男孩一块面包，面包挺大块的，孩子一口塞下之后，就噎住了。当时，大家注意到孩子面色难看，不住的挥舞手臂，像是要吐，然后不到一分钟的时候，孩子就倒在地上，大小便失禁，还流鼻血了。

孩子的姑姑根据医务人员的电话指引，对孩子进行了心肺复苏，可是，并没有什么效果。20分钟以后，救护车赶到现场，再次对孩子进行急救，同时将孩子送往医院，奈何孩子最终还是没能救回来。

当时看这个新闻的时候，就有不少网友评论说：

孩子父母不会找店员赔钱吧?

就算不找店员赔钱也会找商场的。

店员也太倒霉了吧，孩子都6岁了，谁能想到呢？

现在竟然真的看到家属指责商场没有设立医务室了，对于这件事，我只想说，你怎么不指责自己没有好好学习海姆立克急救法呢？

可以说，现在这个社会，父母只要稍微有点育儿知识，都会懂得海姆立克急救法。我在今日头条看新闻几年了，不知道看到多少篇有关海姆立克急救法的文章，每次看到，我都会点开温习一下急救方法。

现在我家小宝九个多月，我爸爸在帮我带孩子，他经常会带孩子出去玩。有一次，我问他，你知不知道海姆立克急救法？他说不知道，我说我给你演示一下，他说不用，孩子不会被卡到的，但是，我还是坚持给他演示了一遍。

再看看这篇新闻的评论区，更是有不少人都有被卡到的经历，有一些是自己以外被卡到，有一些是家人孩子意外被卡到，有一些人很幸运逃过了一劫，有些人却因此永远地离开了我们。

我不敢想象这样的事情如果发生在自己身边会怎么样。但是，至少，不会去讹人。几年以前，曾经看过一个新闻，也是一个小孩四五岁了，去邻居家里玩，邻居好心给孩子一根香蕉，结果孩子吃了以后意外窒息身亡，孩子家属将邻居告上了法庭，并索赔七十多万。最后的结果是什么样我已经不记得了。但是，这件事情却给我留下了深刻的印象。孩子走了，固然可怜。可这家属也太不要脸了。

赔再多的钱，能让孩子回来吗？

大家都清清楚楚的知道，已经去世的孩子，永远都不会回来了。

所以，真心地奉劝孩子的家长，让孩子安心的离开吧。

炎热的夏天，当你在商场逛的时候，超市送你一个小面包或者糖果，你愿意接受吗？你敢吃吗？如果你孩子遇到这样的情况，你会告诉他怎么办？如果你觉得不重要的话，请看下面的新闻：

时间:8月14日20:00左右 地点:杭州未来科技城万达广场负一楼一家叫“婵之云”的内衣店

人物:六岁小男孩、内衣店20岁年轻店员、小男孩母亲及姑姑 起因:小男孩看到面包想吃，年轻店员好心给了小男孩一块

>颠末/span>:当小男孩拿到面包后，一口就吃下了面包，由于面包块大，小男孩被噎住。大概是难受，不让任何人碰他，结果一分钟左右，小男孩就开始大小便失禁，人倒在地上开始流鼻血。于是赶紧打了120，由于情况紧急120在电话中指导孩子姑姑做简单的心肺复苏，但似乎并未有效。

>效果/span>:当孩子送到医院时已经没有了生命体征，20岁的年轻女店员正在派出所接受>观察br/>

现在看明白了吧，因为孩子食用一个小面包而导致死亡。

整个世界很简单，店员看到孩子想吃面包，就出于好心给孩子一块面包，谁知道孩子可能平时家长对这方面强调不够，一口吞下去结果窒息而亡。

这里责任的话，会由相关部门定论，但是我们想强调的是，平常我们家长在对孩子这方面教育上可能功夫没有下足。也许我们只教会了孩子一个陌生人提供的食品不要接受而外。但是对于公共场所像这样的商场比较放心安全的地方，如果遇到有促销发放的食品，一般孩子会接受的，这个时候我们家长就应该注意强调孩子在使用食品的时候一定要注意细嚼慢咽。或者接受可以拿回家，让父母同意后再食用，我觉得这样做的话，是否这样的悲剧事件就不会发生？

孩子的安全关系着千万家的幸福，所以我们对安全意识，安全提醒，安全措施以及安全的常规教育一定不能松懈。你觉得呢？欢迎留言交流这方面的经验。

事情发生在8月14日晚上8点，据孩子的姑姑周女士介绍，当晚她与孩子的母亲带着三个孩子在万达广场负一楼的一家内衣店里挑选内衣，三个孩子当时在店里玩闹。这时周女士看见一名店员拿着一个面包给她六岁的侄子吃，小孩很快就吃完了。


孩子姑姑说“吃完之后就感觉有些不对劲了，孩子像是想吐，手在挥，大概是难受还不让人碰他。也就一分钟的时间，侄子就倒在地上大小便失禁了然后开始流鼻血”。看到孩子这样可把人吓坏了，于是赶紧拨打120，孩子姑姑也在120的指导下给孩子做了心肺复苏，但并未起效，20分钟后120赶到了现场把孩子送去医院抢救。但很遗憾孩子最终还是没能抢救过来。

据医院医生介绍说孩子送过来时心跳呼吸已经停掉了，初步判断是食物堵住气管口造成窒息。据了解拿面包给孩子吃的店员是一个20岁左右的女孩，在店里负责收银工作，目前已被警方带走调查。

事后孩子家属认为在这宝贵的20分钟里是商场缺乏相应的急救措施才导致孩子错过了最佳的治疗时间，商场应该有医生，设立一些小的医务室，有些急救的东西，可这些商场都没有。目前孩子的赔偿问题仍在协商中。

其实作为家长应掌握一些基本的急救措施，如“海姆立克法”，不要嫌麻烦，多学一项技能必要时能救人一命，避免悲剧发生。很多儿童被异物卡住喉咙，抢救的黄金时间也就几分钟而已，若施救不当可能等不到120来就已窒息死亡。所以“海姆立克法”是每一位家长都必须学习和掌握的。

到此，大家对女孩吃面包噎住离世的解答时否满意，希望女孩吃面包噎住离世的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。